微博怎样加人啊?微博怎样加人啊微信?

微博+

根据硅谷王川网文整理,用于学习

35、信息+思维模型=决策质量

1/ 对于世界错误的认知,本质来自于偏狭的信息输入渠道。【信息渠道窄,数量和多样性就少】

2/ 这表现于:
知道的少,【少】
没有意识到还有很多不知道的东西,【不知道自己不知道】
因为负面情绪,拒绝摄入让自己不适的信息,【自我封闭】
因为理解能力匮乏,无法识别消化周边的信息,【局限范围窄】
因为懒惰,而不去主动寻找新信息。【浅尝辄止,连思考都浅】

结果都是一样,信息输入渠道和信息输入类别极为偏狭。好东西就在眼前也认不出来。危险就在眼前,也不知道规避。【井底之蛙,信息输入渠道窄,输入的类别少】

3/ 大脑对世界的思想模型,其基础是建立在外界信息输入管道的,是会自动自圆其说的,是会顽固抗拒任何其它 (建立在更广泛信息输入渠道的)解读的,是不可理喻的,是见了棺材也不落泪的。【自己逻辑自洽之后拒绝其它信息输入】

4/ 为了防止自己成为自己鄙视的那种人,必须主动的,系统的,忍受一定不适感的,不带预设立场的,坚持不懈的,高效率的吸收处理外界涌现出来的各类信息。这样才能不断调整对于客观世界理解的思维模型。【保持足够开放的同时,不断地摄入各种信息,丰富、调整思维模型】

5/ 古人云:知耻近乎勇。所以可以这样说:信息输入渠道偏狭,近乎精神病。【低认知之下的固执是病态的】

6/ 哈哈。

7/ 社交媒体上各种日常打嘴仗,可以看成是不同类别的精神病人的冲突。【低认知个体之间的自说自话,鸡同鸭讲是无尽的噪音】

8/ 因为如果知道对方是不可理喻,就不会无聊到要耗费宝贵能量去争辩。要么沉默,要么拉黑。【远离低认知的人】

因为意识到世间很多无谓的冲突,是精神病人之间的荒唐的互博。:)//@写字楼大妈:哈哈是怎么乱入的……【在3级认知那里,下面层级认知之间的无畏冲突确实和神经病差不多】

9/ 过度拟合的量化交易策略,技术分析,是一类精神病态。因为它赖以决策的量化参数,K线图,等等,只是外界输入信息的很小的一部分。但是被交易员自我合理化为认识客观世界的全部信息。把量化交易策略加高杠杆,是精神病态的一种体现。直到某天金融风暴,爆仓。【信息量不够,信息的价值低,模型脆弱,还加杠杆,容易爆仓】

10/ 因为媒体渲染的各种非常稀有的事情,比如杀人放火,车祸,各种灾害,中彩票,而被误导以为这是生活常态,长期处于过度担忧或幻想暴富等极端情绪之中,也是精神病态的一种体现。【耸人听闻的新闻在所有事件中的分布概率被夸大了,再加上人性天生的放大,愿意听取传播负面新闻的作用,导致认知的扭曲】

是的 //@是日表演: 这也就是为什么我总批判视觉理性和数据理性的原因,人们总以为看到的是全貌。事实上,有太多的因素,被主观视角有意无意地忽略掉,从现实中单单抽离出几个可爱的变量,来做相关性的定量分析,只能说是勇敢而可爱的尝试。【同一事实,不同的人看到的内容不同,盲人摸象,井底之蛙的认知是常态】

11/ 发现“特立独行的正确的”投资机会,从这个角度看,就是发掘寻找,因为信息输入渠道的偏狭而表现出来的强大的群体精神病现象,和它带来的机会。当思维模型固化时,人性会拒绝来自模型外的信息输入,机会就在面前也会被自动过滤。前提是,你必须清楚知道你掌握了什么被大众顽固拒绝理解的信息。【思维模型固化导致的认知差导致好机会】

这个事实和信息往往还不是很简单的一点一线的信息,如果涉及到一个体系的大量新知识,很难被大众马上理解,因此群体精神病现象持续时间会长很多。//@潜伏在欧洲:有道理,逐渐发现网上的争吵绝大都不是因为逻辑, 绝大部分人逻辑都没问题. 而是因为事实。信息不对称或一方知道的太少 。【信息不对称是一方面,思维模型的差异更关键】

更多的是不同维度不同学科的知识,就是你明白告诉他了他也拒绝理解,因为要理解需要自身付出巨大能量。二十年前很多人连 email 都怕麻烦不敢用,你要给他解释 http 协议这些就不可能了。或者说肉眼只能感知可见光,但是紫外线和红外线就视若无睹了。【认知差是马里亚纳和珠穆朗玛之间的差距,填平需要无数的土石方(耗能)人与人最大的差别就是认知差】

12/ 低质量信息渠道,虚假信息,和信息传输的内在偏见性,是每个人都必须面对解决的问题。【拓宽信息摄取渠道,提高信息质量,要客观信息】

13/ 获得高质量信息,要么必须自己花很多时间,建立系统;要么需要有金钱的投入。如果还没有意识到自身的信息渠道需要系统性地建设,这本身就是一个大问题。【信息渠道的建设】

14/ 需要意识到虚假夸大的信息,是人间常态。通常你所看到听到的信息,都是信息发布方所希望你看到的。重大决策,必须反复多个角度,多个独立的信息渠道去验证核查。否则依靠直觉,被虚假信息所诱导,代价是惨重的。【多角度/多维度/多方向/原始信息/信息的数量和质量】

15/ 还有一种更阴险的问题,是信息传播的内在偏见和倾向性,以及相关的路径依赖的后果。比如科技创业媒体大量报道的内容是,某某公司又融资多少多少亿,估值多少多少亿,各种祝贺;但大部分公司即使融资之后,最终倒闭,或者长时间痛苦挣扎,相对报道要少很多。【信息披露者的倾向性,肤浅看不到本质】

16/ 这样的路径依赖后果就是:读者会有个错误印象,融资成功是企业成功的主要标杆,融资的能力是被追捧的,天天思考如何去做 PPT融资,而不是去思考商业本质。投资者也会很有挫折感,把钱给了一批能吹牛演戏的创业者,但不知道如何投到好项目。【商业的本质】

17/ 媒体的报道,往往火力集中在过去的成功者身上,和他们过去成功的路径和策略。这类信息会很自然地带来大批模仿者,一拥挤,过去的路径/策略效果就差多了。【成功的企业都相同,失败的企业各有不同的坑更有价值】

我看了一些研究测试说黑伞可以阻挡 99%的紫外线辐射,也有的说效果不如 sunscreen。这个可能要看具体的实验测试是如何设计的。【科学事实为准】

18/ 所有事情,都有一个信息获取成本的问题。避免在信息获取成本高的地方去和别人竞争,否则别人放烟幕弹,释放虚假信息,你无法甄别。反过来说,你可以低成本获取高质量信息的空间有多大,你的自由活动空间就有多大。【高价值信息获取的难易程度】

19/ 很多人从来不思考信息获取成本的问题。投资业搞尽调,每天到处飞,倒时差/饮食睡眠不规律/天天讲很多话耗神,是要折寿。可以反向考虑,什么是你日常非常喜欢做的事情,在做这些事时,你是否顺带着可以低成本地获取哪类高质量信息?以此为基础的信息优势,你可以把握哪些普通人很难把握的机会?【思维模型足够丰富和多样,看本质,可以用少量的信息获得准确的结论】

你难道没有发现讲话是个很伤神的事情吗?:) //@褚达晨: 川哥的意思是高手能通过聊天躺着挣钱→_→【思维模型更重要】

原来是庄子的名言。“嗜欲深”也许可以看成是思维模型比较简单肤浅所导致的行为方式? 🙂 //@Future-Senator: 其嗜欲深者,其天机浅。这条微博及其留言很有价值。【欲望太重产生迷和障,很难悟东西】

索罗斯老师说过, “我是一个抽象的人” ( I am an abstract person)//@无欲则废:应该是目标导向把人带进沟里了,人要有一种抽离感(detached)才能领悟到底层逻辑(道)【我足够小,站在更大的时空去看问题会更客观,更底层】

20/ 实际操作可能是这样:不断降低获取高质量信息成本,先从自身周边做起 -》 获得大量高质量信息 -》 因为信息质量高,数量大,所以在某个局部可以更好的理解客观世界 -》 在群体精神病发作时,可以利用局部优势,轻松冷静套利 -》 再把套利所得,用于更加系统地建立更全面的信息获取的优势【ETF拯救世界是个鲜明的例子,足够多客观的信息+自身的思维模型=群体性癫狂之下的套利机会,循环往复】

21/ 传统信息获取方式是:一块一块石头翻过来,看看底下藏着什么东西,这个成本较高 = O(n). 还有一种方式是,朝池塘里扔一块石头,激起一些波澜,看看水底下蹦出什么东西来, 如果正确操作,成本 = O(1) . 成本 O(n) 的人,有能力和成本是 O(1) 的人竞争吗?【信息获取方式上下功夫】

22/ 如果把赚钱当成砍柴,那么建造“低成本获得高质量信息”的系统就好比磨刀。砍柴者众,利刃寡。磨刀永远不误砍柴工。【磨刀永远不误砍柴工】

23/ 你不需要太多柴,只需要一把与时俱进的,永远锋利的刀。【认知和能力有,财富是副产品】

是的,因为如果有预设立场地去寻找信息,那么会错过很多自己根本没有意识到的东西。//@好像今天又没背英语:中间人,或者说俱乐部的价值,从信息获取的角度就是能把获取信息的 时间成本 降到O(1),更好的是能够获取一些意想不到的价值信息。

【思维模型不是难么容易有的,但尽可能的找更多的原始信息,多角度,多维度考量还是可以做到的】

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.xifeno.com/46663.html